Разбор по косточкам ОПУБЛИКОВАННЫХ ЗДЕСЬ любительских рецептов светящихся красок. Внимание! НЕ ОБМАНЫВАЙТЕСЬ И НЕ РАЗВОДИТЕСЬ НА ПСЕВДОНАУЧНУЮ ЛАБУДУ!
Заметил уже давно фатальные и грубые ошибки в существующей рецептуре и светящихся красок, которая взята из сети и из разных книжек, которая ещё в добавок переделана, исковеркана и выставлена на всеобщее пользование. Пора такой безграмотности объявить войну. По поводу NH4CLO4 в ЩЗМ составах – полная ересь. Эти рецепты и раньше публиковались, в познавательных брошюрах, в течении всего того же 20 века, посвященных опытам, пиротехнике и химическим и занимательным экспериментам, наверное с таким расчётом, мол, чем экзотичнее реактивы, тем меньше людей будет это пробовать делать. И сейчас то же, продолжают перепечатывать с упорством остолопов. Это что - дань какой-то моде на рецепты или увековечивание трудов неведомых или безвестных авторов? Кто ни будь, пробовал делать по таким рецептам? Покажите мне пожалуйста, хоть один такой получившийся состав, хотя бы приемлемого качества. Если да, то все мои три аппарата Кипа (ППГ) склонят перед вами свои стеклянные головы.
Но прочтите хотя бы описание свойств. Перхлорат аммония - NH4ClO4 – белое кристаллическое вещество , t плавления точно не замерена, так как при 270°С наступает термическое разложение, плотность 1,95 г/см3, растворим в воде, хорошо растворим в растворах аммиака. Нагревание под давлением или в оболочке может закончиться детонацией, добавление небольших количеств неорганических или органических горючих веществ сильно увеличивает возможность детонации.
Чистый перхлорат аммония является слабым ВВ, детонацию, в которой можно возбудить достаточно мощным начальным импульсом, скорость его детонации около 2000 м/с. Однако добавлением в перхлорат аммония горючих веществ резко увеличивает его взрывчато энергетические характеристики. При добавлении любой органики и дополнительных окисляющих веществ в незамкнутом объёме, при нагреве легко детонирует с так называемым "тихим ударом". Происходит моментальное разложение и воспламенение всех этих горючих материалов в смеси. Похожими же свойствами и "тихим ударом", но правда без возгорания, обладает и пероксид цинка ZnO2, и в меньшей степени. По сравнению с нитратом аммония, перхлорат аммония не гигроскопичен, однако гораздо дороже и выпускается в гораздо меньшем объеме.
Так мало того, обычно содержит примеси NH4ClO3 до 0.02 % и NH4BrO3 до 0.004% и комплексы Fe до 0.001%, которые все не удаляются перекристаллизацией. Такой препарат имеет стойкость к нагреву намного меньшую чем указано в справочниках - в реале, в пределах от 190 до 200°С. Добавьте сюда органику сахарозы или крахмала, серу...
Я был удивлён, какими судьбами, и какими тёмными и жуткими мозгами это было опубликовано сейчас, в качестве "действующих рецептов светящихся пигментов”, не знаю (?!). Казус даже и в том, что наличие любых окислителей в светосоставе ЩЗМ недопустимо. Мы в сообществе долго над этим шутили. Это жестоко. И погодите, постойте! А куда в некоторых случаях дели самое главное – активаторы? Почему они не указаны?
Я не думаю, что те, кто составляет, выкладывает такие рецепты в свет и публикует в книжках для школьников, близки к химии и самой науке, и сами их испытывали, когда нибудь вообще. Для них важен рейтинг страницы, статистика или книга с наборами полуподвальных опытов, и такие люди не задумываются над тем, что кто-то потерпит полное фиаско.
И так начнём хотя бы краткий разбор. Подробно излагать просто жаль на это времени. В полне достаточно и того что будет указано ниже.
1. Зеленое свечение: карбонат кальция (20 г), сульфат натрия (1,0 г), тетраборат натрия (0,8 г), сера (6,0 г), сахароза (0,8 г), нитрат висмута(III) (1 мл 5%-ного раствора); растереть в фарфоровой ступке и прокалить при 800-900 °С в течение 15 минут.
В этой раскладке не верными являются не только навески реактивов (не попадают количества согласно уравнению реакции) и отсутствие разрыхлителя, но и грубо спутано существующее взаимодействие определённых основ таких светооставов с какими либо активаторами. Сульфид кальция, который должен был получиться при таком синтезе с висмутовым активатором, дает только сине-фиолетовое излучение и ни какими судьбами вдруг, оно не сможет стать зелёным. Видно это какой то фокус-покус однако.
2. Фиолетовое свечение: карбонат кальция (20 г), карбонат магния (1,2 г), сульфат натрия (1,0 г), сульфат калия (1,0 г), сера (6,0 г), сахароза (1,0 г), нитрат висмута(III) (1 мл 0,5%-ного раствора); растереть в фарфоровой ступке и прокалить при 750-800 °С в течение 45 минут.
По сути, вторая раскладка кроме как составом плавней, которые не влияют так на цветность и заниженной температурой обработки, ничем не отличается от первой. Но цвет, вдруг, таинственным образом радикально убегает в коротковолновую область. Это фантастика и еs einfach die рhantastik!
3. Сине-зеленое свечение: карбонат кальция (4 г), карбонат магния (2 г), карбонат стронция (16 г), сульфат натрия (0,8 г), тетраборат натрия (0,5 г), сера (6,0 г), сахароза (0,3 г), нитрат висмута(III) (1 мл 0,5%-ного раствора); растереть в фарфоровой ступке и прокалить при 650-700 °С в течение 60 минут.
Расплывчатое название цветового излучения состава. Затем, при таком соотношении получающегося CaS и SrS цветность была бы небесно-светло-голубой. О количестве активаторов я уже устал говорить. Как всегда без попаданий
4. Синее свечение: карбонат кальция (4,0 г), карбонат магния (4,0 г), сульфат натрия (1,4 г), оксид цинка (6,0 г), сульфид бария (3,0 г), сера (8,0 г), перхлорат аммония (8,0 г), сахароза (1,0 г); растереть в фарфоровой ступке (без NH4ClO4), осторожно смешать с NH4ClO4 и прокалить в пламени газовой горелки в течение 15 минут. 5. Ярко-зеленое свечение: карбонат магния (4,0 г), сульфат натрия (2,4 г), оксид цинка (6,0 г), сульфид бария (4,0 г), сера (7,0 г), перхлорат аммония (10,4 г), сахароза (0,8 г); растереть в фарфоровой ступке (без NH4ClO4), осторожно смешать с NH4ClO4 и прокалить в пламени газовой горелки в течение 15 минут.
6. Зеленое свечение: карбонат стронция (2,0 г), карбонат магния (4,0 г), сульфат натрия (2,4 г), оксид цинка (6,0 г), сульфид бария (2,0 г), сера (7,0 г), перхлорат аммония (8,0 г), сахароза (0,8 г); растереть в фарфоровой ступке (без NH4ClO4), осторожно смешать с NH4ClO4 и прокалить в пламени газовой горелки в течение 15 минут.
Эти три последние перла от псевдо науки и супер подвальной технологии у вас даже еле-еле светиться не будут, а точнее - никак не будут. Просто тупой набор реактивов без активатора. Даже если бы он и был, то согласно внесённым реактивам в такую шихту и проходящим в процессе термической обработки реакциям, большая часть сульфида попросту бы не образовалась. Так же, есть 70% ная опасность вулканоподобного выброса всего содержимого из тигля в качестве хлопка или небольшого бара-бума.
Вот такая будет судьба у таких вот светящихся красок в процессе изготовления по этим рецептам. Так, что мотаем на ус и не делаем ошибок.
С уважением ко всем химикам. Argentus. ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛ СТАТЬИ http://chemlight.ucoz.ru/blog/kritika_perkhloratnykh_receptov_ljuminoforov_iz_svobodnogo_dostupa/2010-08-14-1
Добавлено (2010-10-30, 3:14 PM)
---------------------------------------------
Quote (DrOnline)
...и еще интересно былобы узнать работает ли опыт с гидрохиноном перекисью водорода и поташем (ну там должна житкость светиться )...
По поводу проведения этого опыта у меня на форуме есть отзыв и заключение человека, который наряду со мной проверяет такого рода информацию на практике в своей оборудованной лаборатории (что сейчас большая редкость). Прошу ознакомиться интересующимся и сделать соответствующие выводы. Сайт не коммерческий: http://chemlight.ucoz.ru/forum/8-75-1#177
Не даром Интернет называют, извините меня, большой помойкой, где каждая информация в большинстве случаев публикуется на правах сенсации. А как вы сами можете понять, такая сенсация не сразу или вообще не проверяется.
По поводу достоверных рецептурных данных по изготовлению люминофоров и всевозможных светящихся пигментов прошу любить и жаловать. Все взято из научных книг и патентов.
http://chemlight.ucoz.ru/load
